请问伪科学是否等于迷信？伪科学是否可能被科学证实，从而变成科学？

在前面的回答里（https://www.wukong.com/answer/6455327763392889101/），我对伪科学（pseudoscience）下了一个定义：如果一套理论或实践既“不科学”，同时其鼓吹者又试图营造出“它是就相关领域或相关对象而言最可靠的知识体系”这样一种印象，那么这套理论或实践就属于“伪科学”。——这里的“不科学”，指的是尽管在研究领域、对象及旨趣上与“科学”相重叠，但并未遵循科学研究的基本方法论、或与既有的科学知识体系及其可靠延伸（亦即在符合科学的基本方法论以及本体论承诺的前提下，既有知识体系有可能获得的合理更新）相抵牾。注意，并非所有“非科学的”东西都是“不科学的”，对此参见我的另一个回答（https://www.wukong.com/answer/6455321202633212174/）。

那么“伪科学”与“迷信”之间又是什么关系？注意，汉语中的“迷信”有时泛指盲从或盲目相信，比如“迷信权威”；在另一些时候，“迷信（superstition）”泛指在某些具体事务上相信超自然力量的存在及广泛影响；还有的时候，“迷信”特指民间传统的求神拜佛之类活动。这里我们姑且在第二种意义上讨论迷信，亦即将其定义为对超自然力量的存在及广泛影响的信仰。

根据以上对“伪科学”与“迷信”的定义，我们可以得出两方面的结论。一方面，尽管许多伪科学的理论或实践中都包含迷信成分（比如基于交感巫术思维的“食物相克”理论、以及声称星座位置会通过某种神秘联系影响个人运势的“星相学”等等），但并非所有伪科学都属于迷信——因为并非所有伪科学都涉及对超自然力量的信仰。比如不少“转基因食品致癌”的“研究”都可以归入伪科学范畴，但这些研究并不认为转基因食品会通过某些超自然的机制影响到人体健康，而是声称其背后自然层面的致病机制被主流科学界集体掩盖云云。

另一方面，迷信虽然会导致伪科学结论，但“超自然力量存在并对人类事务具有广泛影响”这一点本身，却不是单靠科学本身所能证伪的，必须结合哲学论证加以反思和批判（因为科学背后的自然主义本体论承诺本身就是一个哲学命题）。这一点我已经在之前的回答中说过（https://mp.weixin.qq.com/s/nGnqF3Ubqo_pDNk56Ijn9Q），此不赘述。

被科学理解和解释的并且是符合事实的事物，有人却非得别出心裁要另创理论，才是真正的伪科学不会变成科学。而不能理解却有实证的理论，虽然目前依然拿不出合理的解释，就断言为伪科学或迷信的，终将会随着科学的发展得到圆满的解释而成为科学。答案有些绝对化，这不是我想表述的，但是理解有限且不愿太啰嗦，凡事需辩证看待，随着认识的提高不断修正，持严谨的科学态度。

谢谢邀请，其实科学与伪科学之间没有严格界限，不能说今天你理解不了的就是伪科学，也许在未来的某一天所谓的伪科学真就成为可以验证的真科学。比如超光速，今天的理论与技术无法做出完整证明就说超光速是伪科学，这就是短视与弱智。其实光速可以极大极大的超越，只是你没有这个思维以及不敢承认客观世界的超光速真实。

伪科学是不存在的阶层定义，科学本质范围很广义，各种层次与任何创新，统称为科学，只是层次与创新境阶之别，一至十岁小孩也称为人，意识与文化的总体层次决定科学的高度与广面度，简单的说创新就是科学，而科学有告类与层次之别。

科学可以人存在的方式，以人感知正投认知方式认知!迷信就不能了，有也无法强力握于手中!民间的那个不是自己没有自我像狼狈为奸之事!我了个去，我还是天神呢…有一天灵掉了，成王八不是!有也是遇鬼了，人才是真神!

在中国，打着科学的旗子进行行骗的叫:伪科学(什么耳朵听字，隔瓶取物…等等,凡是砖家不懂的，不认可的都称为迷信，伪科学不等于迷信，伪科学不能变成科学。但是，许多的科学，至今仍然以迷信的面目出现，也有不少迷信巳转为科学，(鬼火跟人走，天狗吃曰、月等等)，至今仍迷信面目出现的科学(诸葛孔明祭东风，建筑风水学等等)

谢邀。所谓伪科学，是现有的科学手段无法证实的领域。也可以说是迷信领域，从古至今，无数圣贤，许多宗教的教义，都涉及到了这一部分。虽然未被科技证实，但不一定不存在。将来科技不断发展，也许可以证明-些现象，但完全剖析和利用，我想很难。因为迷信领域:一不是完全的物理现象，二不是同一维度空间的生命，所以很难掌控和利用。个人观点;对于迷信领域，还是尊重和听从古圣先贤的教诲，对人生才有帮助。

科学是被实践证实并且可以重复验证，能够应用于实践的正确理论体系！伪科学打着科学旗号但是是和科学对立的错误理论，不能重复验证！伪科学绝无可能变成科学！迷信则是一种信仰，该信仰不符合科学理论，有些是以伪科学理论为基础！

“伪科学”是什么意思？“科学”是个名词，比如“许跃波”是我的名字，它是个名词，名词是没有反义词的，比如“伪许跃波”是什么意思？西医和中医都是不能用科学来定义的，因为这两者都不是科学。科学是什么？科学只是一种抽象的系统的理论，可能是一种严谨的态度和方法，不能成为一把尺子，更不是一种客观存在的事物。自从“科学”一词出现以来，谁见过科学了，科学是个什么东西？现代医学和传统医学都不是科学，它们是医学。如果硬要用科学去比，那就是说老虎与狮子你说以谁为标准，老虎是科学，狮子是伪科学，反之……别闹了，可以收场了。

所以不能把现代医学标榜为科学，却把现代医学的前身污蔑为伪科学，等于说方舟子的儿子是科学，方舟子是伪科学，合适吗？

人人在自已的专业内都是按程序做事，所以人人都科学。人人都会迷信，不迷信就不会执着，不执着何来动力？无动力何来创新？在自已专业内人人都理智，因为他认识。不是自已所学人人都愚昧，因为他不认识，只能人云亦云。

答： 所谓科学就是建立在唯物的基础上通过验证认定的，有亲眼目睹的共识。客观上来说就是外界的东西在引导，使人们有一种追求的目标而去探讨，反复研究得出的定论叫科学。

却不知这外在的东西是内因的结合，而被人们忽视了那躲在暗处的事实，这恰恰是科学的一种误解，被人们当作了“神学”对待，而且还定为“迷信”而论。其实它们是内外结合，阴阳相配的一种连成，事实上就是一种形影关系，就好比一个人一样，见光就有影，它其实是互为的，相互连着的，也就是人们常说的一句话“形影相随”，两者是分不开的。

因为外在的东西叫阳，而内在的东西叫阴，就拿一个人的手掌来说，有正反两面，因为人的手掌自己能活动，所以正反两面都能看得见。而一种物体它是固定的，人们只能看清表面，看不见内因，所以多少年以来，人们都是用这种表面的客观现象来作定论，忽视了那潜在背后的内影，并且把那种内影还说成是一种“迷信"来欺骗天下人们，其实它是一种地地道道的“内科学”，而被人们误认为是“迷信”，实属冤枉！

好，我今天就说到这里，请各位网友们参考是对是错，大家定论。

伪科学，指不合于物理文化的理论，不合于生物发展文化的理论，不合于化学文化的理论。称伪科学！但随着文化的深入，人们撑握了微分子的运用，理解这些科学文化的不全面，现有这些科学文化。也不成科学了，都是文化问题，认识，未认识，不认识，的过程！